“全体前往现场。原、被告及已出庭的证人，一个都不能少。”主审法官言辞果断。

2020年3月，李某承接了张某酒店的装修工程。合同商定包工包料，总价款为18.5万元。工程竣工后，张某领取了17.5万元，剩余1万元以“装修未达标准”为由拒绝领取。李某多次催要无果，便将张某诉至法院。

庭审中，李某坚称本人严厉按照合同要求完成了装修，张某拒绝领取尾款属于违约行为。张某则指出装修工程中所用的部分装饰材料质量不佳，墙面存在纤细裂缝，所装灯具数量与商定不符，因此不能领取剩余款项。考虑到单方分歧较大，承办法官当即决定临时休庭，带领原、被告及证人前往涉案酒店实地核查。

到达现场后，承办法官细心查看了装修的各个部分，对照合同商定标准逐一检查，最终确认灯具数量基本符合商定，但局部板材确有瑕疵。面对现场实践状况，李某表示情愿进行返修，但张某担心这会对营业形成影响，提出自行整改，并减免部分尾款。经过3个小时的现场调解，单方达成分歧：李某再领取9000元，此纠纷一次性处理。

据引见，“现场办案”已成为玉门市人民法院花海法庭化解民生纠纷的常用方式，经过走出法庭找理想，既提升了审理效率，也让司法裁判更贴近群众需求。 （魏万庭）